Início » EVIDÊNCIAS » Mamografia pode danificar 10 vezes mais mulheres do que ajudar! PARTE 2

Mamografia pode danificar 10 vezes mais mulheres do que ajudar! PARTE 2

CURTA A NOSSA PÁGINA NO FACEBOOK – https://www.facebook.com/NutricaoNoTratamentoEPrevencaoDeDoencas?ref=hl
——————————————————————–

PARA UMA “ORIENTAÇÃO EXPRESSA” ENVIA EMAIL PARA: julio caleiro@hotmail.com

Imagem

By; Ed. Dr. Júlio Caleiro

Quase dois milhões de americanos são diagnosticados com câncer a cada ano, e um em cada três irá enfrentar um diagnóstico de câncer em algum momento de suas vidas. No entanto, apesar dos enormes avanços tecnológicos ao longo do último meio século, a medicina ocidental ainda está totalmente perdida para saber como controlar sua prevalência.    Neste momento, está se tornando cada vez mais claro que muitas das estratégias convencionais, do diagnóstico ao tratamento estão cheias de suposições erradas e abordagens que em muitos casos, faz mais mal do que bem.  O que é pior, praticamente nenhuma das estratégias convencionais de fato resolve a raiz do problema.

O Câncer deve ser redefinido?

A ‘NPR’ recentemente entrevistou o Dr. Otis Brawley, diretor médico da ‘American Cancer Society’ sobre a sugestão do ‘Instituto Nacional do Câncer- USA’ para mudar a definição de “câncer.” A razão para isso é porque as publicações de pesquisas mostram que muitos tumores inofensivos estão sendo um tratados como ofensivos, assim causando muito mais mal do que bem.

Conforme relatado por NPR

“Nenhum tratamento é necessário para a maioria dos cânceres, e é por isso que o Instituto Nacional do Câncer recomendou recentemente que a definição de câncer deve ser mudado … Sua nova definição de câncer seria mais estreito do que os padrões atuais”.  O Instituto espera que se manter a palavra ‘câncer’ para alguns diagnósticos iria minimizar tratamentos desnecessários e ajudar na ansiedade e depressão que o paciente adquire.’… Essencialmente, o que tem acontecido é que as nossas tecnologias ficaram tão boas que podemos encontrar alguns “cânceres”, ou coisas que se parecem com câncer, que sabemos agora se deixados sozinhos nunca iria crescer, se espalhar e prejudicar o paciente, tanto no que tange à ser “benigno ou maligno”. Então, nós estamos realmente a tratar algumas lesões que somente parecem câncer, e atuamos desnecessariamente, «[Dr. Brawley diz.]. ‘O que estamos tentando fazer é poupar algumas pessoas aos danos associados com o tratamento DESNECESSÁRIO … ”

De acordo com o Dr. Brawley, estratégias sobre o câncer começaram a mudar como resultado de novas informações. “Por exemplo, cerca de 50-60% dos casos de câncer de próstata provavelmente seria melhor estar sendo observado em vez de tratado. O mesmo vale para o câncer de tireoide e pulmão, onde 20-30% e cerca de 10%, respectivamente devem ser observados ao invés de “tratado”! No caso do câncer de mama, cerca de um terço das mulheres atualmente diagnosticadas com câncer de mama têm tumores inofensivos que não representam ameaça à sua vida.     Conforme descrito pelo ‘New York Times’ escritor Peggy Orenstein.
———————————————-
“…O Câncer de mama não irá matá-la, a doença torna-se mortal quando há metástase espalhando-se para outros órgãos ou os ossos. A detecção precoce é baseado nesta teoria ainda, que remonta ao final do século 19″.  Assim a doença progride de forma consistente a partir de uma única célula, crescendo sequencialmente e em algum ponto invariável até dar um salto mortal. A estratégia é curá-la e em seguida assumir uma forma de encontrar e impedir o desenvolvimento de um tumor, antes que a metástase aconteça. O problema é que não havia provas de que o tamanho de um tumor necessariamente previsse se iria espalhar ou não”;  Um texto extraído de: ‘Robert Aronowitz’, professor de história e sociologia da ciência na Universidade da Pensilvânia e autor de “Unnatural History: “Câncer de mama e da American Society’. “..Médicos endossaram essa ideia de qualquer maneira, em parte por um desejo desesperado de “fazer algo” às pessoas, em parar um flagelo contra o qual se sentiam desamparados e impotentes”.

Apesar dos casos de câncer que são detectados, as taxas de mortalidade permanecem estáveis! A mamografia foi anunciada como a resposta real, e que poderia detectar tumores numa fase muito mais cedo, e assim as mamografias anuais tornaram-se a norma nos EUA e no mundo, porém mais casos de câncer foram detectados na verdade, mesmo que as taxas de mulheres que morrem da doença mantém-se praticamente inalterada. Como Orenstein ressalta, “que deveria ter sido um sinal positivo de que algum aspecto sob tal teoria de ‘detecção precoce’ e diminuição de mortes estatisticamente provadas, mas não, as taxas continuam as mesmas”. Em vez disso, suposições erradas foram flagradas em teorias erradas, e o pensamento geral que permaneceu na detecção do câncer ‘precoce’, ainda continua sendo usada ‘para salvar vidas’.
Assim, muito do foco sobre o câncer e “prevenção” tem sido desviado para detecção precoce,  ignorando uma pergunta  óbvia, que seria: Como podemos evitar a formação de tumores letais em primeiro lugar?
Para todas essas falhas, pesquisas sobreo câncer determinam que a doença é mais complexa do que se pensava anteriormente. Por exemplo: o câncer não necessariamente progride de uma maneira consistente e uniforme. Eles descobriram também que há uma série de tipos geneticamente distintos de câncer de mama, cada um dos quais podem ter diferentes disparadores e respondem de forma diferente aos tratamentos atuais. Estas incluem:

Estrogênio-dependente luminal A e luminal B
HER2-positivo, que produz uma proteína chamada ‘receptor do fator de crescimento epidérmico humano’
Basal-like ou “triplo negativo”, que é a forma mais agressiva de câncer de mama. Seu crescimento não está relacionado com os biomarcadores mais comuns para o câncer de mama (estrogênio, progesterona e HER2), daí a designação de “triplo negativo”.

Análise de 30 Anos de Triagem de câncer de mama Mostram Mamografias faz mais mal do que bem!

No ano passado, o ‘New England Journal of Medicine’  publicou uma análise dos efeitos de rastreio do câncer de mama  nos EUA ao longo dos últimos 30 anos, que constatou que 1,3 milhões de mulheres foram diagnosticadas e tratadas como resultado de exames regulares de mamografias durante esse período de tempo. Além disso, enquanto a detecção de câncer de mama em estágio inicial dobrou desde o advento da mamografia, a incidência de câncer em estágio avançado diminuiu apenas 8% no mesmo período de tempo, sugerindo que a captura e tratamento de tumores mais cedo não elimina automaticamente os casos “mais graves” de câncer de mama.

De acordo com os autores do estudo:

“… O desequilíbrio sugere que há um ‘overdiagnosis’, respondendo por quase um terço de todos os cânceres de mama diagnosticados, e que a triagem é ter na melhor das hipóteses, apenas um pequeno efeito sobre a taxa de morte por câncer de mama.” Como você pode ver, há uma diferença crucial entre as lesões não-malignas / tumores e câncer invasivo. No entanto, no momento é feito pouca diferença entre os dois. Ou é normalmente entregue e recebido como uma sentença de morte! É isso que o ‘Instituto Nacional do Câncer’ propõe uma redesignação de “câncer”.  Eu, pelo menos acredito que pode ser bastante útil! No momento, cerca de 50 mil mulheres americanas são transformados de mulheres saudáveis ​​com lesões não-letais, “sobreviventes” desta  teoria e pensamento científico errado’ que sobreviverão a um encontro com a morte, tiveram que atravessar um ‘Inferno’, sem motivos.

O que essas estatísticas esmagadoras nos mostram é que: não é por que você foi submetido ao um tratamento para o câncer que significa que você tinha um, ou até mesmo uma “sobrevivente do câncer” realmente, O SLOGAN da industria farmacêutica!  Na verdade, se você realmente não tinha câncer e teve um suposto diagnóstico, então você seria realmente apenas uma (“sobrevivente do ‘TRATAMENTO’ do câncer”) e não do próprio em si, meramente um jogo de estatística e marketing. “No entanto todas as mulheres tratadas de câncer que sobrevivem tornam-se parte do tal ‘slogan comercial’, “sobrevivente de câncer”,  estatística esta que é então utilizada para justificar a eficácia do atual sistema de diagnóstico e tratamentos, mesmo que este seja totalmente ultrapassado segundo os estudos atuais!

Mais cuidadosamente a distinção entre nódulos inofensivos e tumores malignos que percorre a um longo caminho, e causa um trauma emocional e físico desnecessário associado com excesso de diagnóstico e tratamento excessivo. Provavelmente, seria também viável ajudar a determinar a eficácia real de vários tratamentos para outros cânceres.

As mulheres precisam se informar melhor!

O dilema agora está em convencer um público petrificado e ignorante, completamente saturado com a “consciência” das consequências letais de câncer, que pode ser de seu interesse a abandonar alguns dos testes de diagnósticos e tratamentos. Este é provável que seja um desafio, porque poucos se atrevem a tomar uma rota menos agressiva quando sua vida pode estar em jogo. Como afirmado por Dr. ‘Orenstein’:
“…Ter medo do câncer é legítimo: como gerimos esse medo, eu percebi que as nossas respostas a ele, nossas emoções em torno dele podem ser manipulados, embalados, comercializados e vendidos, por vezes as mesmas forças que pretendem nos apoiar. Isso pode ludibriar  toda as nossas percepções de triagem para a nossa compreensão do risco pessoal, e de nossas escolhas no tratamento…”.

Mais uma vez, o Dr. Orenstein discute os resultados de outros estudos da seguinte forma:

“Por mais improvável que pareça, estudos têm sugerido que cerca de um quarto dos detectados de ‘câncer de mama’   ‘microscópico câncer’ poderia ter desaparecido por por conta própria sem uso nenhum de tratamento. Explico: Para uma mulher individual em seus 50 anos que já fez todas as mamografias anuais, ainda pode adquirir câncer de mama segundo uma variedade de estudos, e também apenas reduzir o risco de morrer da doença num prazo máximo de 10 anos, ou seja,  por apenas 0,07% : – de 0,53% para 0,46%. Reduções para as mulheres na faixa dos 40 são ainda menores, de 0,35% para 0,3 %, *chega a ser patético. *”[Grifo meu]”.
Afim de tomar decisões melhores informadas, mas também tomar decisões que são menos invasivos pelo medo,  as mulheres precisam ser informadas com todas as suas opções de triagem, incluindo os seus pontos fortes e fracos, os benefícios e riscos! Hoje, as mulheres raramente são informados sobre o fato de que a radiação ionizante é um dos principais contribuintes para o câncer por exemplo, ou seja, que o próprio teste de rotina podem aumentar o risco de câncer de mama, e aí sim, do tipo realmente Letal!

Este é um ponto extremamente importante, considerando a introdução da mamografia 3D, que aumentam exponencialmente a sua exposição à radiação prejudicial que pode levar ao câncer mais tarde. Para saber mais sobre este assunto, consulte o meu artigo anterior sobre mamografias e câncer neste blog.

Resultados de outros estudos avaliando a eficácia da mamografia

O ‘Archives of Internal Medicine’ publicou uma meta-análise de 117 estudos de mamografia, randomizados e controlados. Entre as conclusões foram: as taxas de resultados falso-positivos são altas (20% a 56% após 10 mamografias), e “apesar de algumas mulheres de 50 anos de idade ou mais velhas terem maiores chances de câncer devido às mamografias, isso supera os benefícios e as evidências desta metanálise sugere que mais de 40 mulheres deste grupo até 49 anos de idade, têm esses riscos.”
Um estudo publicado no ‘British Medical Journal’ em dezembro de 2011, confirmou que o rastreamento do câncer de mama pode causar danos as mulheres, especialmente durante os primeiros anos depois de começar a triagem. Este dano é em grande parte devido a cirurgias, como lumpectomias e mastectomias, e outras intervenções (muitas vezes desnecessárias). O estudo destaca as perdas na qualidade de vida de resultados falsos positivos e tratamento desnecessário.
Em setembro de 2010, o ‘New England Journal of Medicine’ publicou o primeiro estudo após anos  examinando a eficácia da mamografia. Seus resultados estão muito longe do que a maioria das autoridades de saúde pública nos querem fazer crer! A linha inferior é que as mamografias parecem ter reduzido as taxas de mortalidade por câncer de apenas 0,4% de mortes por 1.000 mulheres, uma quantidade tão pequena que poderia muito bem ser zero! Dito de outra forma; 2500 mulheres teriam de ser rastreada ao longo de 10 anos, para uma única morte por câncer de mama ou para ser evitado! Conclui-se que o exame de rotina nada mais é do meramente desnecessário e com finalidades comerciais.

Quais as causas de câncer que são atualmente ignorado?

Você realmente tem uma quantidade enorme de controle sobre como suas características genéticas. Seus genes podem expressar ou suprimir dados genéticos, dependendo do ambiente em que se encontra, ou seja, a presença ou ausência de nutrientes adequados, toxinas e até mesmo seus pensamentos e sentimentos que desencadeiam hormônios e outras substâncias químicas em seu corpo. Dra. ‘Susan Love’, uma cirurgiã do câncer de mama e presidente da Fundação de Pesquisa, a Dra. Susan Love comentou sobre essa volta da investigação em 2009, dizendo:
“É emocionante. O que significa que, se todo este material ambiental é certo,  devemos ser capazes de reverter o câncer sem ter que matar as células. Isso poderia abrir toda uma nova maneira de pensar sobre o câncer que seria muito menos agressivo e que na realidade o é”.

A investigação sobre a saúde de nossos ancestrais, também sugere que o câncer é de fato uma doença artificial . Cada vez mais fatores ambientais e de estilo de vida estão sendo apontados como os culpados, e é minha convicção pessoal que o nosso problema do câncer é o resultado de muitas pessoas sendo regularmente expostos a muitos desses fatores tóxicos, que incluem:
Pesticidas e outras exposições químicas sintéticas; “predominância de açúcares e grãos o que provoca o corpo a queimar açúcar em vez de gordura como combustível primário; Tecnologias sem fio, eletricidade suja, e exposição à radiação de diagnóstico médico;  As drogas farmacêuticas; Obesidade, estresse e maus hábitos de sono; A falta de exposição ao sol ( VITAMINA D) e uso de protetores solares, que além de não prevenir câncer de pele, ele pode é gerar um câncer. É altamente improvável que apenas um deles é o único responsável. Pelo contrário, é provavelmente uma combinação de vários deles. Isto significa que o que precisa ser feito é uma revisão completa da maioria das indústrias que nos fornecem tudo, desde alimentos e roupas para produtos de cuidados pessoais, móveis e muito mais. Sim, o que eu estou sugerindo é dramático, e talvez seja por isso que ninguém quer tomar por a “cara a tapa” mas é necessário se quisermos realmente abordar a ascensão meteórica não só contra o câncer, mas muitas outras doenças modernas. Virtualmente, cada coisa que você colocar em sua boca em seu corpo, e em sua casa e empresa precisa ser avaliada pelo seu potencial tóxico”.

Estratégias de Prevenção do Câncer All-Natural! Agora a parte boa!

Minha recomendação para você é não esperar que o sistema mude, mas tomar o assunto em suas próprias mãos, agora! É importante perceber que o rastreio do câncer de qualquer maneira não equivale a prevenção do câncer, e que, embora a detecção precoce é importante, uma série de métodos de rastreio populares foram mostrados causar mais mal do que bem, mamografia em particular.
Na maior revisão de pesquisas sobre estilo de vida e câncer de mama, o Instituto Americano de Pesquisa do Câncer estima que cerca de 40%  dos casos de câncer de mama poderiam ser evitadas se as pessoas fizessem escolhas mais sábias de estilo de vida.  Acredito que essas estimativas são muito baixos, e é mais provável que 75% a 90% dos cânceres da mama podem ser evitados através da aplicação estritamente as recomendações abaixo NUTRICIONAL, OU PARTE DA NUTRIGENÔMICA.

Melhorar a sensibilidade do receptor de insulina. A melhor maneira de fazer isso é evitando açúcar e grãos e certificando-se de que você esteja exercitando o tempo necessário, especialmente com aptidão FÍSICA!
Abordar o preparo de alimentos. Coma pelo menos um terço de alimentos crús. Evite fritar ou grelhar! A fervura, escaldar ou vapor aos seus alimentos é a melhor escolha, com água livre de cloro e flúor. Considere a adição ao combate ao câncer alimentos integrais, ervas, especiarias e suplementos à sua dieta, tais como brócolis , curcumina e resveratrol . Para saber mais sobre a forma como estes alimentos anti-angiogênicas contra o câncer, consulte seu Nutricionista, aqui o Dr. Júlio Caleiro deixa exposto seus contatos: Dramaticamente o tratamento aplicado pelo Dr. Júlio Caleiro,  é eficaz pela alimentação natural pois mata de fome o Câncer e acaba com a obesidade.
Evite carboidratos e açúcar. Reduzir ou eliminar alimentos processados, açúcar / frutose e alimentos à base de grãos de sua dieta. Isso se aplica a todo grãos orgânicos não transformados, eles tendem a quebrar-se rapidamente e elevar seu nível de insulina. A prova é bastante clara que se você quiser evitar o câncer, ou se você tem atualmente o câncer, é absolutamente necessário evitar todas as formas de açúcar, especialmente frutose, que alimenta as células cancerosas e promove o seu crescimento.
Reduzir o aumento de gorduras trans e de proteína. Considere reduzindo os níveis de proteína para um grama por quilograma de peso corporal magro. Seria incomum para a maioria dos adultos precisar de mais de 100 gramas de proteínas e provavelmente perto da metade desse montante. Substitua o excesso de proteínas com gorduras de alta qualidade , tais como ovos orgânicos de galinhas com gema, carnes de pasto de alta qualidade, abacate e óleo de coco.
Beba meio para um litro de suco de vegetais verde orgânico diária. Reveja as minhas instruções em Consulta.
Evite OGM. Evite alimentos geneticamente modificados como eles são normalmente tratados com herbicidas como o Roundup (glifosato), que são susceptíveis de ser cancerígeno a Soja mundial toda ela contaminada pelo Glifosato inclusive no Brasil. Uma equipe de pesquisadores franceses que estudou extensivamente Roundup concluiu que é tóxico para as células humanas, e provavelmente cancerígeno para os seres humanos. Escolha, de preferência localmente alimentos de crescimento frescos e orgânicos.
Evite produtos de soja:  a soja não fermentado é rica em estrógenos vegetais, ou fitoestrógenos, também conhecidos como isoflavonas. Em alguns estudos a soja parece funcionar em conjunto com estrogênio humano para aumentar a proliferação de células da mama, o que aumenta as possibilidades de mutações e células cancerosas.
Normalizar o ômega-3 e ômega-6  em suas proporções de gorduras. Normalizar o seu índice de ômega-3 e ômega-6 de gorduras boas, tomando por exemplo ‘óleo de krill’ de alta qualidade e reduzindo o consumo de óleos vegetais processados.
Otimize sua flora intestinal. Otimizando sua flora intestinal irá reduzir a inflamação e fortalecer a sua resposta imunológica. Pesquisadores descobriram um mecanismo micróbio-dependente através do qual alguns tipos de câncer montam uma resposta inflamatória que alimenta o seu desenvolvimento e crescimento. Eles sugerem que as citocinas inflamatórias inibem e pode retardar a progressão do câncer e melhorar a resposta à quimioterapia se for o que você aceitou.
Adicionando alimento fermentado naturalmente à sua dieta diária é uma maneira fácil de prevenir o câncer ou acelerar a recuperação. Você sempre pode adicionar um suplemento probiótico de alta qualidade, mas os alimentos naturalmente fermentados são os melhores. Natô por exemplo! O Dr. Júlio Caleiro explica como adquirir em consulta!
Exercite-se regularmente. Exercício reduz os níveis de insulina, o que cria um ambiente de baixo teor de açúcar que desestimula o crescimento e disseminação das células cancerosas. Em um estudo de três meses, o exercício foi encontrado para alterar as células imunes em uma forma de combate a doença, em sobreviventes do câncer que tinham acabado de completar a quimioterapia.

Os investigadores e organizações de câncer cada vez mais recomendam fazer o exercício regular, uma prioridade a fim de reduzir o risco de câncer e ajudar a melhorar os resultados do tratamento do câncer. A pesquisa também encontrou evidências sugerindo o exercício pode ajudar a desencadear a apoptose (morte celular programada) em células cancerosas. Idealmente, o seu programa de exercícios deve incluir o equilíbrio, força, flexibilidade, treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT). O Dr. Júlio Caleiro explica em consulta.
Aqui está a principal CHAVE para evitar qualquer tipo de câncer! Otimize o seu nível de vitamina D. Há evidências científicas de que você pode diminuir o risco de câncer em mais da metade simplesmente otimizando seus níveis de vitamina D com a exposição solar adequada e principalmente SUPLEMENTAÇÃO. Seu nível sérico deve manter-se estável em 50-70 ng / ml, mas se você está sendo tratado de câncer, deve FICAR mais perto de 80-90 ng / ml OU BEM MAIS, para o benefício máximo. Isso exige acompanhamento profissional que o Dr. Júlio Caleiro aplica desde 2011.

Se você tomar vitamina D por via oral e tiver câncer, seria muito prudente monitorizar os seus níveis de vitamina D no sangue regularmente, assim como complementando a sua vitamina K2. A deficiência de D3 e K2 é epidêmica. Para saber mais, consulte o meu artigo no blog sobre vitamina D3 e k2: O que você precisa saber sobre a vitamina K2, D e cálcio .
Ter em abundância a vitamina A de forma natural. Há evidências de que a vitamina A desempenha também um papel em ajudar a prevenir o câncer de mama. É melhor obtê-lo a partir de vitamina A em alimentos ricos, ao invés de um suplemento. Suas melhores fontes são as gemas de ovos orgânicos, manteiga crua, leite cru e carne ou fígado de galinha.
Considere Curcumina. Isto é o ingrediente ativo no açafrão e em concentrações elevadas pode ser muito útil em auxiliar o tratamento do câncer de mama e outros. Ela mostra um imenso potencial terapêutico na prevenção de metástases de câncer de mama. É importante saber que a curcumina geralmente não é absorvida tão bem, então eu forneço corretamente as dicas através de Consulta.
Otimize o seu sono. Certifique-se de que você está recebendo o sono restaurador suficiente.  Um sono inadequado pode interferir com a sua produção de melatonina, que está associada com um risco aumentado de resistência à insulina e ganho de peso, ambos os quais contribuem para a virilidade do câncer. O uso da metalonina também é outro fator muito importante. Contrário do que muitos pensam a melatonina não é proibida no Brasil, ela só não é comercializada, portanto adquirir em sites estrangeiros não lhe causará problemas. Mas é importante a consulta com profissional que entenda de dosagens. O Dr. Júlio Caleiro explicita a dose em consulta.
Limitar sua exposição a toxinas. Reduzir sua exposição a toxinas ambientais como pesticidas, herbicidas , produtos de limpeza químicos domésticos, purificadores de ar sintético e cosméticos tóxicos . Evite BPA, ftalatos e outros xenoestrogenos. Estes são estrogênio-like compostos que têm sido associados ao aumento do câncer de mama.
Limitar a sua exposição à radiação. Limite a sua exposição e se proteger de radiação produzida pelos celulares , torres, estações de base e estações Wi-Fi, bem como minimizando sua exposição a partir de exames médicos baseados em radiação, incluindo raios-x dentários, CT digitaliza e mamografias .
Evite a terapia de reposição hormonal sintética. Câncer de mama é um câncer estrógeno-relacionados, e de acordo com um estudo publicado no Journal of the National Cancer Institute, as taxas de câncer de mama para as mulheres caíram em conjunto com a diminuição do uso de terapia de reposição hormonal . (Existem riscos semelhantes para mulheres jovens que usam anticoncepcionais orais. Pílulas anticoncepcionais, que também são compostos de hormônios sintéticos, têm sido associados ao câncer do colo do útero e de mama.) Faça reposição do HORMÔNIOS BIOIDÊNTICOS, com aplicação nutricional juntamente!
Certifique-se de que você não é deficiente de iodo, como há evidência convincente da deficiência de iodo e câncer de mama. Dr. David Brownstein,autor do livro “..Iodo Por que Você Precisa, Por que você não pode viver sem ele..”, é um defensor de iodo CONTRA o câncer de mama. Na verdade, tem propriedades anticancerígenas potentes e tem sido demonstrado que provoca a morte celular em células cancerígenas da mama e da tiróide.

Para mais informações, recomendo a leitura do livro de Dr. Brownstein. Eu tenho pesquisado iodo por algum tempo e eu acredito que a maior parte do que ele diz está é real e verdadeiro.
Stress Management. Estresse por todas as causas é um grande contribuinte para a doença. Mesmo o CDC indica que 85% da doença é influenciada por fatores emocionais. É provável que o estresse e problemas emocionais não resolvidos podem ser mais importantes do que as físicas, por isso certifique-se esta é dirigida. Minha ferramenta favorita para a resolução de desafios emocionais é Emotional Freedom Techniques (EFT)  e psicoterapia. O Dr. Júlio Aplica o EFT em consulta clínica.

O que fazer se você já tem Câncer?

Sem dúvida, a mais poderosa estratégia essencial que conheço para tratar o câncer é matar de fome as células por privá-los de sua fonte de alimento. Ao contrário de suas células do corpo, que pode queimar carboidratos ou gordura para o combustível, as células cancerosas tenham perdido essa flexibilidade metabólica. Dr. Otto Warburg mereceu realmente dado um Prêmio Nobel com mais de 75 anos em descobrir isso, mas praticamente nenhum oncologista realmente usa esta informação. O Dr. Júlio Caleiro aplica o tratamento para matar as células cancerosas de FOME! Consequentemente o câncer, SE É QUE REALMENTE VOCÊ TENHA UM!

Além do tratamento acima, o IODO pode extirpar um tumor, na mama, acompanhe no link abaixo –>

https://nutricaobrasil.wordpress.com/2013/05/19/iodo-em-doses-corretas-trata-e-previne-doencas-relacionadas-a-mama/

——————————————————————————–

Referências:
1 NPR.org 07 de agosto de 2013
2 New York Times, 25 de abril de 2013
3 N Engl J Med 2012; 367:1998-2005
4 New York Times, 25 de abril de 2013
5 Cochrane Database of Systematic Reviews 19 de janeiro de 2011, (1): CD001877
6 New York Times 25 de abril de 2013
7 Ann Intern Med. 03 de abril de 2007, 146 (7) :516-526
8 British Medical Journal, 8 de dezembro de 2011: 343; d7627
9 N Engl J. Med 23 de setembro de 2010: 363 (13); 1203-1210
10 NBC News 29 de dezembro de 2009
11 Nature Reviews Cancer 10, 728-733 (Outubro de 2010)
12 American Institute for Cancer Research, Press Release 01 de setembro de 2009
13 Instituto Americano para Pesquisa do Câncer, Alimentação, Nutrição, Atividade Física e Prevenção do Câncer: uma Perspectiva Global (PDF)
14 Journal of the National Cancer Institute, 2005; 97 (1): 1
15 Investigação do cancro da mama 2003, 5 (3): R59-64
16 Clinical Cancer Research outubro 15, 2005: 11; 7490
17 Dr. Brownstein – Holostic familt Medicina

DR.PhD Mercola


Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Contador

%d blogueiros gostam disto: